El S.F. Tigres de Santa Rosa, representante de Junín en la Liga de Ascenso Femenina 2026, presentó una queja formal ante la Federación Peruana de Fútbol (FPF) cuestionando la sede neutral designada para su enfrentamiento ante el representante de Apurímac en la Fase II Interregional.

Según el documento presentado este 5 de octubre, el club considera que la elección de Cusco como sede neutral genera un perjuicio logístico para su delegación y sostiene que la decisión no respetaría los criterios establecidos en las propias bases de la competencia. CARTA DE REACLMO_merged

📍 El reclamo apunta directamente a la sede de Cusco

De acuerdo con las bases citadas por el club, las llaves y sus respectivas sedes deben establecerse, “en lo posible”, tomando en cuenta criterios de proximidad geográfica y equilibrio competitivo-operativo. CARTA DE REACLMO_merged

El Tigres de Santa Rosa cuestiona que su llave haya quedado establecida de la siguiente manera:

Llave 9: Apurímac vs. Junín
📍 Sede neutral: Cusco

Esta programación aparece en el cuadro de las bases incluido dentro de la documentación presentada por el club.

La institución sostiene que existe una diferencia logística importante entre ambos representantes. Según su denuncia, mientras el equipo de Apurímac tendría una conexión terrestre relativamente corta con Cusco, la delegación de Junín debería afrontar un viaje terrestre de casi 24 horas, atravesando Huancavelica, Ayacucho y Apurímac. CARTA DE REACLMO_merged

El club agrega que no existen vuelos directos desde Huancayo hacia Cusco, por lo que considera que la programación podría afectar la preparación y el rendimiento físico de sus futbolistas.

❓ Tigres también cuestiona la ausencia de un sorteo

Otro de los puntos señalados en el documento es que, según el club, la programación de la llave y la sede se habría realizado sin un sorteo transparente frente a los delegados.

Por ello, la institución considera que la elección de Cusco no habría garantizado el denominado “equilibrio operativo”. CARTA DE REACLMO_merged

Este punto forma parte de la denuncia del club y deberá ser contrastado con la documentación y explicación oficial de la LINFA.

📩 Reclamo previo sin respuesta, según el club

El Tigres de Santa Rosa afirma además que ya había presentado una Carta de Reclamo el 2 de octubre, dirigida a diferentes correos institucionales de la LINFA y funcionarios vinculados a la organización.

Según la institución, hasta la presentación del nuevo oficio ante la FPF no había recibido una respuesta oficial, pese a la proximidad del inicio de la competencia, programado para el 17 de octubre. CARTA DE REACLMO_merged

🏟️ ¿Qué está solicitando el club?

Ante la FPF, el representante de Junín solicita principalmente que se intervenga ante la LINFA y se disponga la variación de la sede neutral de la Llave 9 hacia un escenario que, según su posición, resulte más equilibrado para ambos equipos.

Entre las alternativas propuestas aparecen:

• Ayacucho
• Ica
• Lima

El club también solicita que se revise la forma en que fueron determinadas las demás programaciones y cuestiona que, según afirma, tampoco se habría realizado un sorteo para algunas de ellas. CARTA DE REACLMO_merged

⚠️ Tigres amenaza con no participar

El reclamo incluye una advertencia importante.

El S.F. Tigres de Santa Rosa señala que, si se mantiene lo que considera una situación de perjuicio logístico, podría verse obligado a dar un paso al costado de la competencia por razones éticas y de dignidad deportiva. CARTA DE REACLMO_merged

En su carta anterior, incluida como anexo, el club ya había expresado su disconformidad con la sede de Cusco y había planteado alternativas como Ayacucho, Ica o Lima. CARTA DE REACLMO_merged

🔎 Un punto que deberá aclararse

Hay además un detalle documental que merece atención. La carta adjunta aparece fechada en Huancayo, 02 de setiembre de 2026, mientras que el nuevo oficio señala que el reclamo previo fue presentado el 2 de octubre de 2026. CARTA DE REACLMO_merged

Será importante conocer si se trata simplemente de un error de digitación en la fecha del documento o si existe otra explicación por parte del club.

Por ahora, lo que existe documentalmente es el reclamo presentado por S.F. Tigres de Santa Rosa ante la FPF. Corresponderá a la LINFA y, eventualmente, a la FPF pronunciarse sobre los criterios utilizados para determinar las sedes y si la programación cumple con las bases de la competición.

La pregunta queda abierta: ¿Cusco representa realmente una sede neutral y equilibrada para un enfrentamiento entre Junín y Apurímac?